Затягивание судебного процесса ответчиком

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности. Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

Затягивание судебного процесса ответчиком

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Что означает оттягивание судебного разбирательства

Законность в гражданском судопроизводстве реализуется лишь в том случае, если все участники дела соблюдают все нормы, установленные процессуальным правом. Согласно 35-й статье Гражданского процессуального кодекса, главным требованием для лиц, принимающих участие в процессе, считается добросовестность.

Затягивание судебного процесса ответчиком

Судебный процесс

Если участники заседания недобросовестны по отношению к суду, злоупотребляют своими правами, судья вправе вынести постановление о наложении на них штрафных санкций. Умышленное замедление дела – одно из проявлений недобросовестности.

Важно! Откладывание слушания в гражданском судопроизводстве может быть насколько субъективным, настолько же и объективным явлением.

Откладывание разбирательства административных дел является неблагоприятным результатом для суда, так как не связывается напрямую с неправомерными действиями истца или ответчика.

В этой ситуации затягивать слушание приходится для совершения процессуальных действий, отсутствие которых делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела и установление приговора. Здесь важно помнить, сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда, чтобы оспорить его вердикт.

Затягивание процесса

С субъективной стороны откладывание заседания является неправомерными действиями участника процесса, цель которого – отсрочить приговор. Оттягивание – препятствие для разрешения процесса в арбитражном суде без нанесения другой стороне ущерба. При принятии какого-либо решения судья должен четко различать безвинные действия, повлекшие откладывание заседания, и недобросовестные поступки ответчика или истца.

Истец и ответчик часто задаются вопросами, можно ли отложить судебное заседание в апелляционной инстанции. Истцу это нужно для того, чтобы вымотать нервы ответчику, нарушить его привычный уклад жизни, нанести вред репутации или хозяйственной деятельности.

Ответчик же зачастую тянет время, чтобы не выполнять обязательства, которые и есть предмет иска. В таком случае должна подаваться повторная апелляция, которая ускорит завершение процесса.

Нужно знать! Часто во время того, как судебные распри были отложены, ответчик пытается вывести средства в другую фирму или перечислить на офшорные счета.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Позиция Пленума ВС РФ о дедлоках

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на пару дней, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и подготовить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Предлагаем ознакомиться  Как вернуть страховку по кредиту: можно ли, как получить свои деньги

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Затягивание судебного процесса ответчиком

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Что будет при злоупотреблении правами

Затягивание судебного процесса ответчиком

ГПК РФ

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Различные виды судопроизводства предусматривают отдельные подходы к злоупотреблению сторон их правами. Например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ налагает все судебные траты на сторону, которая злоупотребила своим правом или не исполнила свои обязанности. Здесь сказано о злоупотреблениях, повлекших за собой срыв слушания, его откладывание и препятствие в принятии решения. К тому же АПК вправе не удовлетворить исковое заявление или ходатайство, если не было подано в срок для умышленного замедления дела.

Другие Процессуальные Кодексы предусматривают наказание за такой поступок. К примеру, иногда стороны могут без уважительной причины не предоставить улики и доказательства, которые требует суд, тогда он вправе наложить штрафную санкцию.

Необходимая информация! Административные суды могут выписать штраф особе за неуважительное отношение и нарушение общественного порядка.

В Уголовном Кодексе существует регламент ситуаций, в которых участники могут затянуть время изучения документов и протокола судебного заседания. В таких случаях судья оглашает конкретный срок, за который стороны могут ознакомиться с документацией.

По мнению юристов, недобросовестность по отношению к суду и торможение разбирательства может повысить вероятность отрицательного исхода дела, так как суд отвлекается на разрешение второстепенных вопросов. Проигрыш будет стоить дорого, так как на виновника затягивания тяжбы возложат все финансовые расходы.

Основания для торможения процесса

Интересно! Сегодня многие люди знают, что в случае намеренного откладывания процедуры они понесут наказание. Но, несмотря на это, они умудряются использовать различные приемы и способы, тормозящие рассмотрение спора.

Ниже будет сказано о том, как можно затянуть судебный процесс по гражданскому делу.

  • Уговорить суд возбудить уголовное дело по предмету споров, при этом причина открытия не представляет особой важности. Оно не дойдет до уголовного суда и будет закрыто, но это даст возможность выиграть время.
  • Возбудить гражданское дело таким же образом, но его сложнее завести и связать с объектом споров. Судебное разбирательство может длиться несколько лет.
  • Если в слушании участвуют какие-либо организации или предприятия, то можно применить процедуру реорганизации или ликвидировать компанию.
  • Добиться проведения какой-либо экспертизы, которая может затянуться на несколько месяцев. В таком случае нужно убедительно аргументировать ее необходимость.
Затягивание судебного процесса ответчиком

Участники судебного процесса

  • Развитие действий может затягиваться по причине серьезной болезни одной из сторон. Также тяжбу приостановят, если ответчик или истец ездит в долгие командировки. В первый раз такое можно осуществить.
  • В дальнейшем такие причины для откладывания будет сложнее привести, так как срок рассмотрения ограничен. Судья может и не разрешить повторно откладывать заседание.
  • В процесс можно включить заграничного свидетеля (человека или компанию, которая вовлечена в дело). Это может быть офшорная зарубежная компания. До тех пор, пока суд не удостоверится, что этот свидетель был ознакомлен с судебным оповещением, разбирательство будет отложено.
  • Существует вариант подать встречный иск, он будет рассматриваться наравне с главным иском. Такой ход позволит стороне быть истцом по параллельному делу, выиграть время за счет его рассмотрения, выслушивания всех свидетелей и т. д.
  • Повторное заявление может подаваться в последний день подачи апелляционной жалобы.

На заметку! Перед тем, как подается апелляционное обжалование, нужно подать исковое заявление о непризнании заключительного договора. То есть разбирательство принимает новые обороты, и решение выносится спустя время.

Участники заседания могут тянуть время по нескольким причинам:

  • если одна из сторон желает выиграть время, чтобы собрать дополнительные доказательства и улики;
  • если ответчик или истец пытаются отложить провозглашение приговора и его исполнение;
  • когда второй стороне был нанесен материальный или репутационный вред, так как объект не имеет права применять никаких действий к другой стороне до истечения судебного процесса;
  • если ситуация была доведена до такого состояния, что истец должен принять мировое решение в сложившейся ситуации в ущерб собственным интересам.

Важно! В иных случаях истец может сам совершать какие-либо действия, ведущие к торможению процесса. Ему это нужно для сбора дополнительной доказательной базы.

Затягивание судебного процесса ответчиком

Судебное разбирательство

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними в
арбитражном процессе

Способы
затягивания арбитражного процесса

Борьба с
ними

1.
Подача встречного иска


Согласно части 1
статьи 132 АПК РФ
ответчик до принятия судом первой инстанции
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения
его совместно с первоначальным иском.

Случаи, при наличии
которых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,
предусмотрены частью 3
статьи 132 АПК РФ
:

1) встречное требование
направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение
первоначального иска;

3) между встречным и
первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению
дела.



Эффективен данный способ
затягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятия
встречного иска рассмотрение дела производится автоматически с
самого начала (часть 6
статьи 132 АПК РФ
).

Но даже если суд
установит, что основания встречного иска не связаны с
первоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,
предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) и
откажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянуть
процесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определение
суда (см. раздел «Борьба с ними»).

Арбитражный суд
возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные
частью 3
статьи 132 АПК РФ
, по правилам статьи
129 АПК РФ
(часть 4
статьи 132 АПК РФ
).

Изучение содержания
встречного иска и тщательный сравнительный анализ первоначальных и
встречных исковых требований позволят избежать необоснованного
принятия встречного иска. Мотивами возврата встречного иска могут
быть, например:


доводы встречного иска носят характер возражений против требований
истца, являются выражением правовой позиции ответчика по спору
(Определения ВАС РФ от 30.11.2012 N ВАС-5816/11 по делу N
А32-47315/2009, от 10.07.2012 N ВАС-621/12 по делу N А40-75473/11,
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015 N
Ф05-16246/2014 по делу N А40-35157/14);


суд, установив, что встречный и первоначальный иски основаны на
одном и том же государственном контракте, тем не менее возвратил
встречный иск, поскольку его принятие не приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению первоначального иска, а, напротив,
потребует исследования иных доказательств, расширит предмет
исследования по делу; кроме того, встречное исковое заявление
предъявлено в день судебного заседания, в котором оглашена
резолютивная часть решения по делу (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 23.09.2013 по делу N А70-10560/2012
);


если первоначальные и встречные требования различны по содержанию,
предметам и способам доказывания, а также необходимости применения
различных норм процессуального и материального права, принятие
встречного иска может привести к затягиванию процесса (Постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-1029/2010-ГК по делу N
А50-38362/2009
).

К
сожалению, возвращение встречного иска нельзя однозначно назвать
эффективным способом борьбы с судебной волокитой, ведь как
определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано
(часть 4
статьи 129 АПК РФ
), так может быть обжаловано и определение о
возвращении встречного иска.

При этом в случае
обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения
решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска
может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение
или производство по делу может быть приостановлено (пункт 13
Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации»
).

А
из Постановления Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции»
(пункт
37
) можно сделать вывод о необходимости отложения или
приостановления производства по делу в случае обжалования в суд
апелляционной инстанции определения о возвращении встречного
иска.

2.
Неосновательное требование об объединении дел в одно
производство


Арбитражный суд первой
инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых
участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного
рассмотрения (часть 2
статьи 130 АПК РФ
).

Кроме того, согласно
части
2.1 статьи 130 АПК РФ
арбитражный суд первой инстанции,
установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных
между собой по основаниям возникновения заявленных требований и
(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях
возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных
актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,
участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их
совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно
производство в силу части 4
статьи 130 АПК РФ
допускается до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой
инстанции.

После объединения дел в
одно производство рассмотрение дела производится с самого начала
(часть 8
статьи 130 АПК РФ
).

Допустим, встречный иск
не предъявлялся, но в одном суде возбуждены дело о взыскании долга
по договору и дело по иску об оспаривании этого же договора.
Арбитражный суд может объединить такие дела в одно производство для
совместного рассмотрения ввиду взаимосвязанности предметов споров и
общего состава лиц. В данном случае объединение указанных дел в
одно производство, на наш взгляд, действительно может привести к
быстрейшему разрешению спора и необходимо в целях предотвращения
возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных
актов.

С
частью
2.1 статьи 130 АПК РФ
(когда отсутствуют явные очевидные
признаки объединения дел — спор в рамках одного и того же договора
и между одними и теми же лицами) дела обстоят сложнее — используя
данную возможность «отодвинуть» принятие решения по первому делу,
сторона может ссылаться на то, что отказ в удовлетворении
ходатайства об объединении дел в одно производство затянет
рассмотрение дела, поскольку необходимо будет использовать
процедуру рассмотрения дела в связи с вновь открывшимися
обстоятельствами, имеется риск принятия противоречащих друг другу
судебных актов и т.д.

Объединение дел на
основании части 2
статьи 130 АПК РФ
допускается лишь при условии, что оно не
приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (пункт
4 Постановления Пленума ВАС РФ от
23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств»
).

Вопрос объединения
нескольких однородных дел с общим составом лиц решается по
усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда,
который при его решении должен руководствоваться принципом
целесообразности для выполнения задач арбитражного
судопроизводства, и как следует из арбитражной практики, не
вызывает значительных споров.

Решение же вопроса об
объединении дел в одно производство во исполнение части
2.1 статьи 130 АПК РФ
зависит прежде всего от наличия или
отсутствия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов,
что под предлогом наличия данного критерия позволяет
недобросовестной стороне ссылаться на множество факторов.

Для эффективного
противодействия недобросовестному поведению суду, как и стороне,
имеющей право выдвигать возражения по заявленному ходатайству об
объединении дел, следует исходить из следующего:


если дела не связаны между собой по основаниям заявленных
требований (то есть требования сторон не вытекают из одних и тех же
правоотношений), это, соответственно, не влечет риска принятия
противоречащих друг другу судебных актов.

Пример:

В рамках первого дела
были заявлены требования о взыскании с арендатора неосновательного
обогащения за пользование земельным участком.


Предметом же
рассмотрения по второму делу являлось взыскание с арендатора
арендной платы по договору аренды за пользование нежилыми
помещениями, расположенными на указанном земельном участке.


Суд пришел к выводу о
том, что требования о взыскании арендной платы в связи с
ненадлежащим исполнением договора аренды и неосновательного
обогащения имеют различные основания и предмет, круг обстоятельств,
подлежащих доказыванию, в связи с чем при рассмотрении данных исков
подлежат установлению нетождественные обстоятельства, поэтому отказ
в объединении названных дел не влечет риска принятия противоречащих
друг другу судебных актов.


(на основанииПостановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N
А36-2122/2013
)


указанный риск отсутствует и в случае, если дела нетождественны по
своей доказательственной базе.

Пример:

Из содержания искового
заявления по первому делу следовало, что основанием иска по нему
являются факты удержания ответчиком имущества, затопление
имущества, находящегося в арендованном помещении.


В то же время в
производстве суда на рассмотрении находилось дело по иску о
взыскании с истца арендной платы на основании заключенного между
сторонами договора.


Суд пришел к выводу о
том, что круг доказательств по названным делам различен, поскольку
в одном случае следует доказывать нарушение обязательств по оплате,
а в другом — наличие убытков, вину в их причинении,
причинно-следственную связь (
статьи
15
,1064 ГК
РФ
).

(на основанииПостановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N
А03-5049/2013
).

3.
Непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных
доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в
обоснование их собственных требований или возражений


В
силу части 1
статьи 66 АПК РФ
доказательства представляются лицами,
участвующими в деле.

Согласно части 2
статьи 66 АПК РФ
арбитражный суд вправе предложить лицам,
участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,
необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного
судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока,
установленного судом.

Как правило, в
определении о назначении дела к судебному разбирательству суд
указывает, что ответчику (другому лицу, участвующему в деле)
необходимо представить доказательства по делу к следующему
судебному заседанию. Однако участником разбирательства данное
требование может не выполняться, а затребованные судом
доказательства по делу могут быть представлены через несколько
судебных заседаний.

Непредставление полного
пакета документов, затребованных судом, в большинстве случаев
приводит к отложению дела. Поэтому если сторона заинтересована в
затягивании процесса, нет смысла представлять все документы
сразу.

В случае,
если доказательства представлены с нарушением порядка представления
доказательств, установленного АПК
РФ
, в том числе с нарушением срока представления доказательств,
установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,
участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы
независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с
частью 2
статьи 111 АПК РФ
(часть 5
статьи 65 АПК РФ
).

Частью 2
статьи 111 АПК РФ
установлено, что арбитражный суд вправе
отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее
своими процессуальными правами или не выполняющее своих
процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного
заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию
рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного
акта.

Таким образом,
арбитражный суд вправе взыскать с ответчика, который представил
доказательства по делу с нарушением срока, установленного судом,
судебные расходы в соответствии с частью 2
статьи 111 АПК РФ
.

В
то же время необходимо учитывать, что предложение стороне
представить необходимые документы, изложенное в определении суда,
не может расцениваться как истребование доказательств в порядке,
предусмотренном частью 6
статьи 66 АПК РФ
, в связи с чем наложение штрафа за
непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных
доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в
обоснование их собственных требований или возражений согласно
части 2
статьи 66 АПК РФ
, не предусмотрено (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N
65 «О подготовке дела к судебному разбирательству
«, Постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А52-1300/2009
).

Отдельно следует
остановиться на отзыве на исковое заявление, который ответчик
обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,
участвующим в деле, с указанием в нем возражений относительно
предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в
исковом заявлении (часть 1
статьи 131 АПК РФ
).

Злоупотреблять
исполнением данной обязанности ответчику не следует, поскольку в
случае если в установленный судом срок он не представит отзыв на
исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по
имеющимся в деле доказательствам и только при невозможности
рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его
представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика
судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в
соответствии с частью 2
статьи 111 АПК РФ
(часть 4
статьи 131 АПК РФ
).

4.
Подача ходатайств об истребовании доказательств


На основании части 4
статьи 66 АПК РФ
лицо, участвующее в деле и не имеющее
возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от
лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд
с ходатайством об истребовании данного доказательства. При
удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее
доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании
доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6
статьи 66 АПК РФ
).

Направив запросы в
различные инстанции, лицо может добиться того, что процесс в
ожидании ответа затянется на продолжительное время.

По смыслу
частей
9
и 10
статьи 66 АПК РФ
, в случае неисполнения обязанности представить
истребуемое судом доказательство по причинам, признанным
арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о
невозможности представления доказательства вообще или в
установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство,
судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые
установлены в главой
11 АПК РФ
. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит
определение.

Общие
положения о затягивании судебного процесса

В
силу статьи
35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Часть 2
статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие в
деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами
лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц
предусмотренные АПК РФ
неблагоприятные последствия.Кроме того, в
соответствии со статьей
10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) не
допускаются осуществление гражданских прав исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с
противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное
осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае
несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский
суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления
отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или
частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.Таким образом, участники
арбитражного и гражданского судопроизводства должны использовать
все предоставленные процессуальные возможности добросовестно,
правомерно и своевременно.

Предлагаем ознакомиться  Если через полгода не вступил в наследство что делать

Под этим в том числе подразумевается и
то, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянуть
рассмотрение дела.Как правило, в
затягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно не
само итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законную
силу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрыш
практически нет).

Но не исключены ситуации,
в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.Задача затянуть
судопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторон
получить дополнительное время для формирования дополнительной
доказательной базы, восстановления платежеспособности и изыскания
требуемых денежных средств на погашение задолженности, для увода
активов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебного
решения.

Более того, ответчик
может использовать затягивание судебного процесса, формируя у истца
позицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»
истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,
что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные для
него варианты решения спора.

Способы противодействия

Затягивание судебного процесса ответчиком

Обжалование решения

Чтобы предотвратить торможение заседания, нужно беспрекословно выполнять все требования суда. Во всей документации, предоставляемой судье, не должно содержаться причин для подачи апелляции, все бумаги должны быть оформлены по всем правилам ГПК.

Следует помнить о том, что все действия лучше совершать вовремя и полностью. Главное – не переусердствовать с предоставленными правами, если некоторые действия можно совершить заранее. Прибегая к этим способам, один из участников процесса может предотвратить затягивание дела.

Что делать, если другая сторона замедляет дело

Затягивание судебного процесса ответчиком

Апелляционная жалоба

Если какую-то сторону не устроил приговор, то она должна знать, сколько раз можно обжаловать решение суда и дни подачи апелляции. Оспаривать действия другой стороны можно с помощью судебной волокиты. Жалоба должна подаваться по причине недобросовестного поведения другой стороны.

Предлагаем ознакомиться  Даритель по договору дарения в 2020г.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

На основании всего изложенного следует вывод, что для наилучшего завершения дела лучше досконально подготовить документацию, заранее предоставить ее суду, чтобы у оппонента не было возможности впоследствии ее опротестовать.

You May Also Like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector