Реальный договор и консенсуальный его отличия

Применение консенсуального договора в гражданском праве

Размер
обязательной доли в начале определялся
одной четвертой доли, которую данное
лицо получило бы при наследовании по
закону. При Юстиниане действовало
правило: обязательная доля была равна
одной третей от законной доли, если бы
при наследовании по закону данное лицо
получило не менее четверти наследства;

Вопрос
о действительности завещания решал
суд. При Юстиниане был установлен
исчерпывающий перечень оснований для
лишения обязательной доли: лишать
наследства разрешалось за вступление
в брак против воли родителей; действия,
угрожающие жизни отца, и т.п.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Консенсуальные договорные отношения — очень специфический тип сотрудничества. Его реализация подразумевает приход к согласию относительно пунктов контракта еще до момента подписания. Структурный механизм таких соглашений в правовом поле ориентирован на систематичность заключения данных договоров относительно реальных. Этому способствуют:

  • равенство обязательств сторон;
  • двухсторонний вид соглашения;
  • верное юридическое оформление договорных отношений, включая куплю-продажу, товарные поставки и прочие.

Тип сделки устанавливается согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса. Закон предусматривает обязательства продающей стороны — передачу предмета сделки и получение за него финансового возмещения стоимости. Так же точно рассматривают консенсуальный договор о займе, что подробно указано в статье 807 Гражданского кодекса.

Дифференцирование договоров на реальные и консенсуальные позволяет усовершенствовать их реализацию, отрегулировать отношения участников сделок, отладить их механизм, а также создать теоретическую основу для узаконивания таких договорных отношений.

Общие положения о реальных и консенсуальных соглашениях

Прямого указания на отличия рассматриваемых видов договоров в законе не приводится. Вопрос является теоретическим, и юристы-теоретики давно вывели все возможные отличительные признаки реальной и консенсуальной сделки.

Реальный договор и консенсуальный его отличия

Консенсуальная сделка считается заключенной в момент достижения сторонами соглашения договоренности по всем его существенным условиям. Реальная же сделка признается заключенной исключительно после наступления момента передачи имущества.

При таких обстоятельствах отличие реального договора от консенсуального кроется в моменте, с которого соглашение начинает свое действие. Если для вступления в силу соглашения консенсуального характера в большинстве случаев достаточно его подписать, то по реальной сделке просто подписать документ мало – требуется передать предмет договора.

Чтобы определить момент заключения конкретного договора, достаточно обратиться к нормам гражданского законодательства, характеризующим сделку определенного вида. Как правило, если обе стороны сделки принимают на себя обязательства выполнить определенные действия с момента подписания соглашения, данный факт свидетельствует о консенсуальности договора. Если же имеется условие о том, что права и обязанности возникают «с момента передачи», это свидетельствует о реальности договора.

Впрочем, бывают и договоры неопределенного вида. Например, договор дарения может быть как реальным, так и консенсуальным, т. к. стороны в соглашении сами определяют порядок и момент его заключения.

В заключение остается отметить, что разделение договоров по моменту, когда они признаются заключенными, имеет существенное значение. Ведь если не разобраться в том, когда конкретный договор начинает действовать, то можно ошибочно полагать, что он заключен, хотя на деле это не так.

Возможна и обратная ситуация — например, когда человек берет деньги в долг, не заключая соглашение в письменном виде, и считает, что никакой сделки не заключено, поэтому взятую сумму возвращать необязательно. Однако сделка является реальной и обязанность по возврату средств появляется у заемщика в момент получения денег от кредитора.

Понятие реальности и консенсуальности

Реальный договор и консенсуальный его отличия

Универсальное
правопреемство
– к правопреемнику переходят от право
предшественника не только все его права,
но и обязанности (напр.,
при реорганизации
юридического лица, наследовании). Присингулярном
П. к правопреемникупереходит, как правило, отдельноеправомочиеправопредшественникаили егоправаприменительно к конкретномуправоотношению(напр., уступка требования).

Имущество,
получаемое при наследовании, называют
наследством.
Наследство умершего переходит к другим
лицам в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном
виде как единое целое и в один и тот же
момент.

«Лежачее
наследство»
— это наследство в период между открытием
наследства и вступлением в него. Входящие
в наследство вещи в это время являются
ничьими, однако, с целью защиты будущего
наследника они находятся на особом
положении, в следствии чего в его
интересах не применяется принцип, по
которому «ничье» открыто для захвата
любым желающим.

Открытие
наследства
– возникновение у определенного лица
права принять наследство. Бывает 2-х
типов:

  1. Открытие
    по завещанию – назначение наследника;

  2. Открытие
    «от неоставленного завещание» –
    законное – в случае отсутствия наследника
    по завещанию и совершается в пользу
    определенных лиц, призываемых быть
    преемниками по закону.

Вступление
в наследство
– две категории наследников: necessarii
– необходимые – это сын, который был
под властью отца в момент смерти, и раб,
которого наследником назначил патрон,
отпустив его на свободу. Они приобретают
наследство автоматически в момент его
открытия, они не могут отказаться от
преемства. Extranei
– посторонние или voluntarii
– добровольные – приобретение наследства
зависит от их воли его принять посредством
вступления.

Реальный договор и консенсуальный его отличия

Консенсуальным принято называть такой договор, в котором стороны изъявляют согласие в добровольной форме, не принимая условия документального оформления сделки. Данный договор относят к гражданско-правовым, а его реализация достаточно универсальна и проста.

Определяющими признаками консенсуального соглашения считают:

  • различные варианты заключения сделки — в устном, письменном виде, при помощи посредника или в переписке;
  • возможность корректировать, дополнять, менять пункты соглашения в интересах как ее непосредственных участников, так и третьих лиц;
  • несложное подписание, не предусматривающее гарантии для условий исполнения;
  • установление прав и обязательств участников сделки, а также способов их выполнения еще до подписания контракта.

К консенсуальным договорам относят сделки, направленные на покупку, продажу, прием на работу, осуществление поставок товара, а также договоренности о подрядных работах.

Указанный критерий характеризует момент вступления договора в законную силу. Реальный договор можно определить как сделку, которая вступает в законную силу с момента передачи вещи или осуществления иного действия, предусмотренного условиями сделки. Правовая теория определяет приблизительный перечень реальных договоров.

Разница между моментами подписания сделки (её заключения) и моментом передачи вещи осуществления действия может быть очень значительной. Например, договор может быть подписан 1 января, а непосредственно вещь может быть передана 1 мая. Реальный договор вступит в законную силу (а, значит, у сторон возникнут взаимные права и обязанности) только 1 мая. Примерами договоров реальных являются займ, хранение. Так, хранение начинается исключительно в момент передачи его предмета.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Консенсуальный договор считается заключённым, напротив, с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным пунктам сделки. Стороны могут не прийти к согласию по некоторым пунктам, однако это не будет влиять на действительность сделки а в случае, если такие пункты не относятся к основным условиям договора.

Предлагаем ознакомиться  Полный медицинский осмотр у врача нарколога: подготовка к процедуре, нормы

Чем отличается реальный договор от консенсуального?

Реальный договор и консенсуальный его отличия

Они отличаются моментом заключения договора.

Для консенсуального договора таким моментом является получение акцепта лицом, направившим оферту (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Как правило, это подписание договора сначала одной стороной, затем другой.

Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Это подтверждается обычно актом приема-передачи, который составляется в дополнение к подписанному ранее договору.

Момент заключения договора влияет на возможность сторон требовать его исполнения. Так, например, по консенсуальному договору аренды здания арендатор вправе потребовать передачи здания, если арендатор не сделал этого в определенный срок.

Напротив, например, по реальному договору займа заемщик не вправе требовать передать ему деньги или иное имущество.

Самым ярким примером консенсуальной сделки является договор купли-продажи. После того, как он подписан, в силу требований ст. 454 ГК РФ, стороны обязаны начать исполнять его условия. Кроме того, к консенсуальным сделкам можно отнести договор подряда, кредитный договор, договор поручения, договор перевозки.

Есть вопрос? Ответим по телефону! Звонок бесплатный!

Реальный договор и консенсуальный его отличия

Самым выразительным примером реального договора является договор займа. Даже если стороны подписали договор, в котором отразили все необходимые существенные условия, он не вступит в силу. Именно поэтому факт передачи необходимо подтвердить, например, распиской, либо актом приема-передачи.

В качестве дополнительных примеров реального договора можно привести следующие договоры:

  1. Дарения (если нет обещания дарения в будущем).
  2. Ренты.
  3. Аренды транспорта с экипажем.
  4. Безвозмездного пользования, если у ссудодателя нет обязанности передачи вещи ссудополучателю.
  5. Перевозки.
  6. Финансирования под уступку денежного требования (кроме договора, когда фин. агент обязуется передавать контрагенту деньги в счет требования последнего к третьему лицу).
  7. Банковского вклада.
  8. Хранения, если у хранителя нет обязанности принять вещь на хранение в будущем.
  9. Страхования.
  10. Доверительного управления имуществом.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Некоторые соглашения могут быть как реальными, так и консенсуальными, например, договор дарения. Он может быть как реальным, так и консенсуальным, если дар передается в будущем и об этом есть договоренность лиц, участвующих в соглашении.

Таким образом, самое существенное отличие реальных и консенсуальных договоров заключается в моменте их вступления в силу – с момента заключения, либо передачи вещи.

Консенсуальные сделки (от лат. consensus – соглашение) – это такие сделки, которые порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Консенсуальными являются сделки купли-продажи, а также многие сделки по выполнению работ и оказанию услуг (договор подряда, договор комиссии и т. п.).

Для совершения реальной сделки (от лат. res – вещь) одного соглашения между ее сторонами недостаточно. Необходима еще передача вещи или совершение иного действия.

Каузальные и абстрактные сделки

Каждая сделка имеет правовое основание – правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты.

Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere – отрывать, отделять). Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания – цели сделки. Пример абстрактной сделки – выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем.

Сделки, совершенные под условием

Условной называется сделка, стороны которой ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем.

Лучшие изречения:При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9129 — | 7232 — или читать все.

Реальный договор и консенсуальный его отличия

Отечественное гражданское законодательство не содержит определения реальных и консенсуальных сделок, однако в теории права такие понятия повсеместно применяются. Реальность и консенсуальность сделки подразумевает различный момент заключения договора (с момента подписания либо передачи имущества). Правила же определения данного момента установлены в ст. 433 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, теорией права и практикой гражданских правоотношений можно сделать выводы о том, что отличия реального договора от консенсуального состоят в следующем:

  • для признания заключения реального договора помимо соглашения по условиям, являющимися существенными, требуется фактическое вручение вещи, момент которого определяется ст. 224 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ;
  • консенсуальный договор является заключенным после акцептования оферты, т. е. после того как стороны договорились обо всех значимых условиях конкретного вида договора (п. 1 ст. 433 ГК).

Таким образом, отличия реального договора и консенсуального заключаются в разных моментах признания заключенными и соответственно, возникновения прав и обязанностей по сделке.

Выделение из общего массива договоров таких, как консенсуальный и реальный, играет важную роль и на практике. Приведем примеры каждого из них.

Наиболее распространенным примером сделки консенсуального характера выступает договор купли-продажи, по которому обязанности у сторон наступают в момент согласования существенных условий, т. е. подписания соглашения (ст. 454 ГК РФ). Помимо купли-продажи примером консенсуальных соглашений могут послужить договоры поручения, подряда, кредита.

Договор займа, в свою очередь, представляет собой реальную сделку, согласование условий которой является недостаточным для порождения обязанностей участников. Заключается он лишь в момент фактической передачи денежной суммы, определенной сторонами. Если договор займа подписан, но денежные средства не переданы, прав и обязанностей у сторон сделки не возникает, поскольку она считается незаключенной.

12.4. Виды наследования


по завещанию


по закону

Наследование
по представительству
— это
право внуков получить ту долю наследства,
которая бы досталась их родителям, если
бы те пережили наследодателя. Такое
наследование отличалось от наследственной
трансмиссии,
– т.е. ситуации, при которой наследник
пережил наследодателя, то есть наследство
открылось, но не успевал его принять,
так как умер сам.

Очередь
законных наследников:

  1. Все
    дети

  2. Наследники,
    призывавшиеся по закону 12 Таблиц

  3. Все
    кровные родственники

  4. Переживший
    супруг.


все нисходящие родственники


все восходящие родственники, а также
родные братья и сестры


неполнородные братья и сестры, т.е.
имевшие с умершим общего отца или общую
мать


все прочие кровные родственники


переживший супруг.

Дети
наследодателя, родившиеся после его
смерти. Государственные, общественные
и религиозные организации и объединения,
а также другие юр.лица.

Единственная
гарантия, которую ius
civile
давало подвластным наследодателя,
заключалась в обязанности завещателя
не «обойти» их, т.е. не упустить упоминания
о них, либо назначив их наследниками,
либо лишив наследства.

12.6.
Легат
(или завещательный отказ) – называлось
распоряжение, которое делалось в
завещании наследодателем и состояло в
предоставлении определенному лицу
какого-то права или иной выгоды за счет
наследственного имущества.

9.7.2. Личные гарантии обязательств.

Это
взаимное погашение долга и встречного
однородного требования, срок которого
наступил.

Предлагаем ознакомиться  Как правильно составить соглашение о расторжении договора

Определение
зачета (Модестин): «Зачет — есть
взаимный расчет долга и требования».
Происходил зачет при наличии двух
встречных требований, когда каждая из
сторон является должником и кредитором
другой стороны. Применяется в первое
время только в исключительных случаях:

  • в
    операциях банкира. Банкир, предъявляя
    иск своему клиенту, должен был сам в
    случае предъявления ему встречных
    требований зачесть их;

  • при
    несостоятельности. Покупатель имущества
    несостоятельного должника, предъявляя
    иск к его должникам, должен был вычесть
    долги самого должника;

  • при
    обязательствах, основанных на доброй
    совести. Имеются в виду встречные
    требования из одного и того же основания.

Юстиниан
установил, что судья, произведя зачет,
должен был приговорить ответчика к
платежу разности.

Условия
применения зачета:

  • оба
    требования должны быть встречными т.е.
    кредитор по основному требованию
    является должником по встречному;

  • оба
    долга должны быть однородными Поэтому
    наиболее подходящие для зачета денежные
    обязательства.;

  • наступил
    срок требования;

  • оба
    требования являются ликвидными-
    требование ликвидно, когда оно не
    запутано сложными деталями, но судье
    может быть легко представлен результат

К
зачету стали допускаться натуральные
обязательства. Однако не подлежали
зачету долги, возникающие из поклажи,
ссуды, насилия, кражи, в отношении фиска

  1. Переход
    обязательства по наследству — ввиду
    смерти кредитора или должника их права
    и обязанности переходили на их
    наследников, считавшихся продолжателями
    личности наследодателя. Строго личные
    обязательства (поручения) не могли
    передаваться.

  2. Замена
    лиц в обязательстве была возможна по
    воле самих сторон.

Уступка
требования или перевод долга в
обязательстве назывались цессией
(сessio, delegatio). Различалась активная и
пассивная цессия.

Активная
цессия представляла собой передачу
права требования кредитором другому
лицу (замена кредитора). Лицо, которое
передавало свое право требования —
цедент; лицо, которому он передавал это
право — цессинарий.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Сначала
это происходило в виде стипуляции по
новации- прекращалось старое
обязательство и вместо него устанавливалось
новое. Это требовало согласия и участия
не только старого и нового кредиторов,
но и должника.

В
дальнейшем эта процедура была упрощена.
Кредитор передавал свое право назначенному
им представителю (когнитору или
прокуратору) в судебном процессе.
Согласие должника здесь не требовалось.

В
конце постклассического права была
введена еще более простая форма цессии.
Передача права требований осуществлялась
по соглашению между старым и новым
кредиторами с последующим уведомлением
должника о происшедшей цессии. После
получения уведомления должник обязывался
выплатить долг новому кредитору, к
цессионарию переходило право требования,
у цедента же это право прекращалось.
Права цессионария защищались исками с
фикцией.

Цессия
не допускалась, если права были неразрывно
связаны с личностью кредитора: переуступка
алиментных прав; по искам о личной обиде;
более влиятельному лицу; переуступка
прав, по которым предъявлен иск.

Пассивная
цессия — это перевод долга с должника
на другое лицо (замена должника, с
согласия кредитора).

Пассивная
цессия совершалась в форме новации.
Кредитор и лицо, согласившееся выплатить
чужой долг, заключали новый договор с
целью прекращения прежнего обязательства
этого же кредитора и старого должника.
Возникали новые обязательственные
отношения. На каждой стороне субъектов
обязательства могло быть по нескольку
кредиторов и должников.

Залог
– передача кредитору простого держания
вещи должника в обеспечение долга, с
тем важным следствием, что должник
залогодатель мог истребовать его с
кредитора – залогодержателя после
погашения долга. В юстиниановском праве
различалось 2 вида залога: Pignus
— залог, которым обременялись движимые
вещи с передачей права владения, и
ипотека, которой обременялась недвижимость,
остававшаяся до уплаты долга во владении
должника.

Плоды,
которые приносит залог, кредитор не
присваивает, но обязан засчитывать их
в причитающиеся проценты, а затем в
погашение основного долга. Антикресис,
или антикретический договор доп.
соглашение- в силу которого плоды
отданной в залог вещи потребляются
кредитором в зачет процентов. Залог
прекращался с уплатой долга, также мог
прекратиться в следствие гибели
заложенной вещи, вследствие слияния
кредитора и должника в одном лице,
вследствие освобождения залога кредитором
, по данности.

Представляют
собой подкрепление позиций кредитора
по отношению к кредитору.

Виды
— задаток, штрафная стипуляция, признание
собственного долга, клятвенное обещание
(когда представлено лицом младше 25 лет)
— предоставляемые самим должником.
Признание чужого долга, поручение
оказать кредит или квалифицированное
поручительство, adpromisso
(поручительство)- личные гарантии
предложенные третьими лицами.

9.7.2.1 Задаток (arra)

Задаток
— это определенная денежная сумма или
имущество, передаваемые одним из
контрагентов другому, удостоверяя уже
возникший договор. В Институциях Гая
указывается: «…то, что дается в виде
задатка, есть… доказательство заключения
купли и продажи»

Он
подтверждал наличие соглашения сторон
и засчитывался в счет причитающихся
будущих платежей. Но в классическом
праве он практически ничем не отличался
от аванса. Затем постепенно его характер
меняется и ему придается штрафная
функция. Если передавшая задаток сторона
нарушала договор, она теряла задаток.

9.7.2.2. Неустойка (stipulatio poenae)

Это
штрафная сумма, которую обязывался
уплатить должник кредитору при
неисполнении или ненадлежащем исполнении
обязательства. Неустойка заключалась
в форме стипуляции. Это была дополнительная
плата к основному обязательству —
наказание. По общему правилу, в случаях,
когда соглашением сторон не обусловлено
иное, должен быть взыскан или основной
долг — предмет договора, или штраф. В
случаях, предусмотренных контрактом,
могла иметь место кумуляция (совокупность)
требований: взыскивались и основной
долг, и штраф.

9.10. Несущественные элементы сделок.

1.
Естественные элементы — не являются
существенными, но обычно сопровождают
некоторые типы сделок и автоматически
рассматриваются в качестве присущих
им, если только не будут исключены в
результате заявления сторон, совершенного
в явной форме.

2.
Привходящие
элементы – элементы, которые не только
не являются существенно необходимыми
для возникновения сделки, но и не
рассматриваются в случае умолчания
сторон в качестве присущих ей. Они могут
быть присоединены к сделке посредством
заявления сторон, совершенного в явной
форме.

Некоторые
из таких дополнительных определений
воли, были научно систематизированы и
разработаны уже в римской юриспруденции.
Это «условие», «срок» и «целевое
назначение».

Родовое
понятие «недействительность» включает
в себя 2 основных принципиально различных
случая: «ничтожность» сделки и ее
«обратимость».

Сделка
принципиально «ничтожна» в том случае,
когда недостает одного из существенных
предъявляемых к ней требований. «То,
что ничтожно, не создает никаких
следствий».

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Сделка
просто «обратима», если существенные
требования к ней хотя и выполнены, но
страдают дефектом, который делает ее
подверженной «аннулированию».

Различия:

  1. Если
    ничтожность сделки будет вызывать
    сомнения, то иск заинтересованного
    лица направлен лишь на то, чтобы судья
    «подтвердил» ее ничтожность. Судья
    обязан устанавливать ничтожность
    сделок.

«Обратимая»
сделка имеет силу, но заинтересованная
сторона может оспорить ее состоятельность
посредством соответствующего суд. Иска
и добиться ее отмены судьей. В этом
случае решение судьи служит не тому,
чтобы удостоверить изначальную
ничтожность сделки, а отменить ее.
Поэтому, пока обратимая сделка не была
отменена, закон рассматривает ее как
имеющую силу и потому влекущую за собой
следствия.

  1. Ничтожная
    сделка не подлежит «конвалидации», или
    «оздоровлению», а обратимая

Сделка
может быть впоследствии подкреплена
или поправлена.

Предлагаем ознакомиться  Коллективный договор организации образец

Обратимая
сделка — сделка, остающаяся в силе до
тех пор, пока заинтересованное лицо
посредством обжалования не выявит
дефекты, опровергающие ее.

Понятие
«несостоятельности» отличается от
понятия «недействительности», которое
относится к неспособности сделки
произвести присущие ей следствия.
Недействительность происходит из
несостоятельности, однако она может
возникать и на основании определенных
обстоятельств, не зависимых от внутреннего
совершенства сделки, и потому может
быть совместима с ее состоятельностью.

Это
отклонения от нормального процесса
волеизъявления субъекта, когда оказалась
проявленной именно та воля, которая
подразумевалась и на самом деле, но в
процесс ее формирования вмешались
возмущающие факторы извне, без которых
эта воля оформилась бы в ином направлении
или с иным содержанием.

«Пороки
воли»:

  1. Угроза
    применения силы («vis
    animo
    illata»
    — насилие над волей). Лицо под страхом
    большего зла, избирает меньшее и идет
    на сделку, которую ему навязывают, т.е.
    проявляет волю, которая действительно
    существует, но которая не возникла,
    будь он свободен.

Если
судья мог выявить имевшую место угрозу,
перед лицом, потерпевшим от metus
(угрозы) открывались две возможности:
если он уже исполнил то, что обязался
сделать, он мог получить переданное
обратно посредством иска по контракту,
либо он мог отказаться это делать,
уверенный в том, что его освободят от
ответственности при вчинении ему суд.
иска.

Преторским
эдиктом предусматривался action
metus
(иск в связи с угрозой), имевший штрафной
хар-р, вчинявшийся лицу, от которого
исходила угроза.

2.
Злой
умысел

Злой
умысел – «любая хитрость, обман,
ухищрение, примененные для того, чтобы
обойти, обхитрить, ввести в заблуждение
других людей».

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Субъект
также желает того, что выражает вовне,
однако, он не пожелал бы этого, если бы
не был жертвой другого человека.

Сделка
будет действительна в пределах ius
civile,
однако штрафной по характеру.

9.10.1. Сondicio (условие): виды.

Сondicio
– оговорка, посредством которой
действительность или недействительность
сделки ставится в зависимость от будущего
объективно неопределенного события.

В
первом случае условие называется
«отлагательным», т.к. последствия сделки
пребывают in
suspenso,
в ожидании возможного наступления
предусмотренного события.

Во
втором, оно называется «отменительным»,
т.к. всякий раз, как предусмотренное
событие наступает, оказываются отмененными
те следствия, которые повлекла за собой
сделка.

Событие,
оговариваемое в условии, должно относиться
к «будущему». Иначе, оно не обладало
отлагательным свойством, но юр. последствия
сделки наступали сразу же. Если же
возможность наступления события уже
исчезла, эти следствия наступить не
могли.

Событие
не должно быть «несомненным». Если нет
сомнений в том, что оно наступит, оно
перестает быть условием: неизбежное
событие будет указывать на отдаленный
временной срок и служить для того, чтобы
отложить вступление сделки в силу.


dies
certus
an,
certus
quando
(точно известно, что наступит и известно
когда).


certus
an,
incertus
quando
(точно известно, что наступит, но
неизвестно когда) – напр., день смерти
лица;


incertus
an,
incertus
quando
(неизвестно, наступит ли, и неизвестно
когда) – напр., если прибудет корабль;


incertus
an,
certus
quando
(неизвестно наступит ли, но известно
когда) – достижение лицом определенного
возраста.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Событие
д.б. «возможным». Если оно невозможно в
силу естественных или юрид. причин,
сделка будет ничтожной.

Событие
д.б. «дозволенным» и не противоречить
добрым нравам, иначе сделка будет
ничтожной по причине незаконности
основания.

По
характеру предусмотренного события,
условия м.б. «положительными» (если
корабль прибудет) и «отрицательными»
(если корабль не прибудет).

Условия
м.б. «произвольные», если наступление
события зависит от воли заинтересованного
лица, «случайные», если оно зависит от
случайности или от желания третьих лиц,
«смешанные», если объединяются те и др.
обстоят-ва.

Условие
не допускалось при законных актах –
actus
legitimi.

Сделка,
увязывавшаяся с отлагательным условием,
во всех случаях проходит два
этапа.

На
первом
— condition
perdet
(«висит»)-оно пребывает в ожидании
наступления предусмотренного события,
на
втором,
либо
condicioextat
(налицо) – всякий раз как событие
наступило (сделка начинает влечь за
собой следствия), либо
conditiondeficit
(отсутствует) – всякий раз как окончательно
выяснится, что событие уже не может
наступить (сделка рассматривается в
качестве не совершившейся).

Существовала
фикция, посредством кот. условие могло
считаться выполненным всякий раз, как
событие не наступило из-за препятствия,
созданного лицом, заинтересованным в
обратном.

9.10.3. Modus (целевое назначение).

Modus
(целевое назначение) – это оговорка,
посредством которой на лицо, удостоившееся
благодеяния, возлагается обязанность
придерживаться определенного поведения,
заключающегося, как правило, в том, чтобы
направлять тот объект, в котором состояло
благодеяние, на общественно полезные
цели или в пользу третьих лиц.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Modus
отличается от произвольного условия
тем, что, если действительность сделки,
обставленной условием, поставлена в
зависимость от выполнения условия, то
следствия сделки sub
modo,
не зависит от исполнения обязанности
обремененным ею лицом и потому происходит
в любом случае.

Средство
обеспечения исполнения:
принуждение обремененного лица принять
на себя посредством cautio
(гарантии, оговорки) обязательство
возвратить полученное благодеяние в
случае, если modus
не будет им исполнен.

2. Непригодность объекта

Абсолютная
непригодность – вещь непригодна для
того, чтобы представлять собой объект
любой сделки, т.к. она вообще не находится
в сфере имущественных отношений, либо
исключена из распоряжения со стороны
частных лиц.

Относительная
непригодность – вещь непригодна для
того, чтобы образовывать объект
определенной сделки (потребляемая вещь
не м.б. объектом отношений, кот.
предусматривают возврат вещи после
использования).

5. Отсутствие основания

а)
если
самопроизвольное или вынужденное
поведение лица носит такой хар-р, который
может порождать у др. лиц ошибочное
представление о том, что данное лицо
проявило волю, направленную на совершение
юр. сделки;

б)
если
субъект свободно проявляет волю, но это
не соответствует его внутреннему
намерению, так что обнаруживается
расхождение между волей и ее проявлением
(в шутку; в процессе обучения; напоказ;
из притворства).

в)
если
бессознательно расходится проявление
воли и проявление воли – препятствующая
ошибка. Т.е. лицо, совершающее сделку в
самом акте проявления воли делает
ошибку, выражая намерение, отличное от
того, которое на самом деле имело в виду.

г)

если ошибка касалась представления
лица, совершившего сделку об одном из
существенных моментов, какими являются
основание (error
in
negotio),
субъект (error
in
persona),
объект (error
in
compore).
Если ошибка возникала по поводу «мотивов»,
она не имела значения.

Если
правопорядок предписывает для данного
рода сделки использование определенной
формы.

Любое
сознательное проявление воли имеет
цель, но не все цели являются «основание»
юрид. сделки, и в том случае, когда
проявление направлено на практическую
цель, которую право не защищает,
«основание» отсутствует.


Это часто возникает в ситуации,
ориентированной на деловую «типичность»,
где допускаются лишь те сделки, которые
м.б. включены в признанные и защищаемые
правопорядком типы.


Если цель, рассматриваемая в абстракции
в качестве надлежащей, в конкретном
случае оказывается несостоятельной.


Если цель запрещена законом.

https://www.youtube.com/watch?v=playlist


Если незаконны мотивы.

You May Also Like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector